Änderungen am Radian-Protokoll können von jedem initiiert werden, indem er einen dezentralen Radian-Verbesserungsvorschlag (DRIP) erstellt. Sobald dieser Vorschlag erstellt wurde, können Radian-Besitzer während einer gestaffelten Abstimmung über den Vorschlag abstimmen, indem sie ihren Radian-Besitz kryptographisch nachweisen, um am Abstimmungsprozess teilzunehmen. Wenn der Vorschlag angenommen wird und genügend Radian-Besitzer an der Abstimmung teilnehmen, wird die Änderung akzeptiert und, falls nötig, von der Open-Source-Gemeinschaft der Radian-Core-Entwickler umgesetzt.
Standardmäßig sind alle Vermögenswerte und Standard-Token auf der Ethereum-Blockchain zu Beginn Bürger zweiter Klasse, wenn sie im Rahmen des Radian-Protokolls verwendet werden. Mit anderen Worten: Jedes Token kann zur Schaffung von Liquiditätspools verwendet und gehandelt oder getauscht werden, aber nur erstklassige Vermögenswerte können in den Radian-Collector aufgenommen oder direkt als Sicherheiten verwendet werden. In einem bestimmten Intervall (z. B. vierteljährlich) können Vermögenswerte, die ein bestimmtes Maß an Liquidität und Stabilität aufweisen, zur Wahl gestellt werden, um als Bürger erster Klasse in den Radian Collector aufgenommen zu werden.
Die Condorcet-Abstimmung ist einer der einzigartigen Aspekte des Radian Governance-Protokolls. Die Condorcet-Abstimmung wird für die Auswahl und Hinzufügung neuer erstklassiger Token verwendet, die vom Radian-Sammler akzeptiert werden und als Sicherheiten innerhalb des Radian-Ökosystems verwendet werden können. Die Condorcet-Methode kann als fairer und besser als einige andere Formen der Abstimmung angesehen werden, da die Condorcet-Methode den Gewinner wählt, der die Mehrheit der Stimmen in jeder Kopf-an-Kopf-Wahl gegen jeden der anderen Kandidaten gewinnt - daher führt sie zu einem Kandidaten, der von mehr Wählern als andere bevorzugt wird, wann immer es einen solchen Kandidaten gibt.
Das Condorcet-Paradoxon in der Theorie der sozialen Wahl ist eine Situation, in der die kollektiven Präferenzen paradox sind, weil die Wünsche der Mehrheit mit den Ergebnissen in Konflikt stehen können. Wenn dies der Fall ist, liegt es daran, dass die widersprüchlichen Mehrheiten jeweils aus verschiedenen Gruppen von Individuen bestehen. Wir sind der Meinung, dass unser Ansatz der Governance-Wahl diese Probleme löst und es gleichzeitig mehreren Kandidaten ermöglicht, bei einer einzigen Wahl zu gewinnen.
Alle Rechte vorbehalten.